不少企业想要借用历史名人字号打造特色品牌，但提交注册后极易因在先同名商标被判定近似驳回。近期知协再添驳回复审胜诉案例，厦门一家日化企业申请 “苏轼” 商标遇阻，在多件同名引证商标阻拦下，经由我方专业团队梳理证据、提交复审，最终成功扫清注册障碍，商标顺利通过初步审定。
丨案件详情
厦门某公司申请“苏轼”商标（申请商标），指定用于第3类-日化用品相关商品上。
商标局经实质审查后，以商标近似为由对申请商标予以驳回。引证商标一是东莞某企业申请的“苏轼”商标，引证商标二和三是眉山某企业申请的“苏轼酒楼”和“苏轼”商标。
申请人不愿放弃既定品牌名称，多方对比后委托知协全权处理商标驳回复审，希望争取商标注册资格。
丨驳回复审
接手案件后，知协资深商标代理人第一时间调取三件引证商标完整档案，逐条核查商标存续、使用记录，精准锁定案件突破口。
经过调查取证，引证商标一、二、三，长期未投入对应商品 / 服务市场实际使用，符合商标连续三年不使用撤销的法定情形。据此，我司商标顾问撰写商标撤三申请和驳回复审答辩书。
商标局复审，引证商标一至三因连续三年停止使用经商标局审查决定予以撤销，上述决定现已生效。鉴于引证商标一至三已丧失在先权利，申请商标与之不存在商标权利冲突。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，商标局决定如下:申请商标指定使用在第3类复审商品上的注册申请予以初步审定。
在此提醒各位商标申请人，审查驳回仅依据当时检索到的在先商标，若在先商标存在撤三、到期未续展、无效等失效情形，可通过驳回复审提交证据，重新争取商标注册资格。
知协常年处理各类近似驳回、名人商标疑难复审案件，熟悉商标评审审理逻辑。如果你的商标遭遇驳回、异议等纠纷，欢迎咨询知协，用专业方案守护你的品牌商标权益。
