河南一企业申请注册“谷予清田 CHINGFIELD”商标（申请商标）遇阻，商标局审查时以商标近似为由对申请商标予以驳回。我司代理申请人，向商标局提交了驳回复审申请。
申请商标图样如下，以文字“谷予清田”为显著识别部分。
两引证商标图样如下。
我司商标顾问从商标的文字构成、整体外观、呼叫等方面进行论证，主张申请商标与引证商标不近似，并存使用并不会造成消费者混淆。
经商标局复审认为，申请商标与引证商标尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，商标局决定如下:申请商标指定使用在第28类复审商品上的注册申请予以初步审定。
目前，商标局对商标的审查越来越严格，每天审查商标数量大，且关于近似的判断一人一个看法，所以遇到类似的情况，建议申请人不要直接放弃，争取复审还是有很大几率获准注册的。
