当商标因近似被驳回，对引证商标提出“撤三”，消除在先权利障碍，是较为常见的一种复审策略。今天，小知给大家分享近期成功代理的这起“傲风”商标驳回复审案例。
丨案件详情
申请人丁某某于2024年8月10日提交1件“傲风”商标（申请商标），注册在第25类，用于“婴儿全套衣；鞋；帽；腰带；袜；围巾”等商品上。
商标局以与在先商标构成近似为由，对上述申请商标予以驳回。引证商标也是“傲风”，申请于2004年9月，2008年7月获准注册。
申请人不服，委托我司知协代理，申请驳回复审。
丨驳回复审
由于申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面高度近似，且指定使用的商品相似，因此从两者不近似的方向进行复审的意义不大，成功率极低。
不过，经知协商标顾问调查取证，引证商标有连续3年未使用的情况，在网络上未查找到使用痕迹，符合“撤三”的条件。因此，知协商标顾问建议可以通过对引证商标撤三+申请驳回复审的方案，来通过商标局审查。
经商标局复审，引证商标因连续三年不使用被商标局撤销，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍，申请商标予以初步审定。
丨关于知协
杭州知协网络技术有限公司（32.cn知协知识产权平台），是国内互联网+知识产权服务的先行者，经过多年的不懈努力和发展，现已形成一支专业服务团队深耕知识产权领域。目前公司业务涵盖国内及国际商标、专利、版权的申请、注册、管理、交易等多个方面。
如果您有商标、版权、专利、维权、诉讼方面的问题，欢迎联系我们为您解决！
知协官网：http://www.32.cn/
客服电话：400-765-3232
