近期，知协代理的商标驳回复审案件中，有一个拼音商标“SHUOHAN”和汉字商标“硕涵”被认定商标近似，导致被驳回的案例。
汉语拼音是中华文明的重要载体，也是学习汉语的基石，对识字、阅读、语言表达、文化传承及国际交流均具有不可替代的作用。以单独的汉字拼音或将“汉字+拼音”组合是众多企业设计商标图样的常见模式。
那么，关于拼音商标和汉字商标是否构成近似，如何判断呢？一般来说，判断拼音商标和汉字商标是否近似需综合多方面因素考量，以下是具体分析：
①商标本身构成
汉字与拼音对应关系：若拼音商标与汉字商标存在直接对应关系，且无其他显著区别，易被判定为近似，比如上文提到的“SHUOHAN”和“硕涵”“硕涵SH”等，都容易被认定为近似商标。
若拼音商标在对应汉字拼音基础上添加其他元素（如“SHUOHANJIAJU”），需结合其他因素判断。
②显著识别部分
若汉字或拼音部分是商标的主要识别部分，且两者在字形、读音、含义等方面近似，易导致混淆，例如“布布屋及图”与“bubuwu及图”读音相同，且实际使用中存在对应关系，被认定为近似。
③商标知名度
若汉字商标具有一定知名度，且拼音商标与之关联性强，易使消费者产生混淆，可能被判定为近似。如“鹿角巷”商标具有一定知名度，“lujiaoxiang”拼音商标与其并存易被误认，被判定为近似。
④使用地域与市场情况
若汉字商标在特定地域有较高知名度，拼音商标在相同或类似商品上使用，且使用地域重合，易导致混淆，可能被判定为近似。如“蓝妹”商标在广东有较高知名度，广东地区的“lanmeijingliang”商标被认定为近似。
⑤商标申请人主观意图
若拼音商标申请人存在恶意摹仿、攀附他人商标的意图（如同时申请与拼音对应的汉字商标或模仿知名商标），即使商标本身差异较大，也可能被判定为近似。比如'LABUBU”“拉布布”和“LAFUFU”“lafufu”等。
⑥商品或服务类别
若拼音商标与汉字商标使用在相同或类似商品或服务上，近似可能性更高。如“布布屋”商标与“bubuwu”商标均使用在第16类卫生纸等商品上，被认定为近似。
总结：拼音商标与汉字商标的近似判定并非单纯基于文字构成，需综合考虑商标对应关系、知名度、使用地域、申请人意图及商品类别等因素。若拼音商标与汉字商标在多个方面存在关联且易使消费者混淆，可能被判定为近似；若存在明显区别或无混淆可能性，则不构成近似。
