知协商标成功案例丨引证3件近似商标，“CHENXI DESIGN”商标如何复审成功？

广州一企业申请注册“CHENXI DESIGN”商标（简称申请商标）被驳回，原因是商标近似，商标局引证了3件在先商标。这种情况下，申请商标还有驳回复审成功的概率吗？

具体案例具体分析，一起来看知协的商标顾问是如何“拯救”这件商标的？

丨案件详情

申请人提交的“CHENXI DESIGN”商标图样如下：

经知协查询，引证商标一、二、三的商标图样如下：

申请商标与引证商标在字母部分构成近似，图形部分不近似，但字母作为主要识别部分，被认定整体近似的概率较高。

丨驳回复审

接到申请人委托后，知协商标顾问又从另一个方向下手，查询引证商标的实际使用情况，以连续3年不使用为由，对引证商标提起撤三申请，附上一系列的调查证据。同时，向商标局提交驳回复审申请。

经复审，引证商标一、二被撤销，不构成在先权利障碍；引证商标三在“首饰盒”等部分商品上的注册予以维持，在“表”等部分商品上的注册予以撤销。

申请商标指定使用在“表”等商品上，与引证商标三予以维持的商品小类，不属于类似商品，因此不构成近似商标。

最终，商标局对申请商标“CHENXI DESIGN”予以初步审定。