知协商标成功案例丨商标撤三+驳回复审，“蓝三角”商标逆袭成功

商标近似，是最为常见的驳回理由之一。收到商标局下发的驳回通知后，申请人可以根据情况进行分析，看是否要进行驳回复审？复审的成功率有多高？以哪种理由进行复审？如何提交复审？

大部分人对于这些专业流程不了解，可以委托我们来代理，我们有丰富的经验，商标顾问会针对您的商标情况作出合理的应对策略。今天，给大家分享我们近期成功代理的一起驳回复审案例。

丨案件详情

杭州一公司（申请人）申请1件“蓝三角”商标，被商标局驳回，引证商标的名称也是“蓝三角”，指定使用的商品类别也近似。

像这种情况，商标被判定为近似几乎是100%了，再去争取说双方商标不近似是不可能的。那么，还有没有别的方法来“拯救”这件申请商标呢？

丨驳回复审+商标撤三

知协的商标顾问先查询了一下引证商标的情况，确认该商标注册已满三年。接着，又查询了引证商标的使用情况，未查询到有相关使用证据。因此，我们提出通过申请驳回复审和撤三申请组合的策略，如果商标局在撤三审查中撤销了引证商标，那么在复审程序中，该引证商标将不再构成申请商标的在先权利障碍，申请商标通过复审的可能性就会增加。

提交了相关申请文件和调查证据后，等待商标局审查。最终，商标局撤销了引证商标，对申请商标予以初步审定。