“小爱同学”大家并不陌生，是小米公司自2017年起在其智能设备中推出的唤醒词，使用至今已有仅10年。近日，围绕“小爱同学”的一起商标侵权纠纷案件迎来判决，小米公司胜诉，获赔750万！一起来了解一下案件详情！
一、小米起诉卖酸奶的“小爱同学”
本案原告为小米科技有限责任公司及小米通讯技术有限公司。被告为河南小爱同学生物科技有限公司、上海小爱同学食品科技有限公司及武汉池泰贸易有限公司。其中，上海小爱同学为河南小爱同学的全资子公司。
自2020年起，三被告不仅将“小爱同学”登记为企业字号，还在生产、销售的酸奶、奶酪棒等奶制品上使用“小爱同学”标识，并且在宣传中捆绑小米产品，打出“送小爱同学音箱一台”等营销话术，刻意制造与小米的关联。
小米公司发现之后将三被告告上法庭！
二、双方各执商标注册证书
被告抗辩称，其曾受让第29类（奶制品）“小爱同学”商标，该商标申请于2016年，早于小米部分商标注册时间，因此具有在先权利。
经过查询发现，该商标因连续三年未使用于2022年被撤销；其后续申请的第29类商标亦被宣告无效。
作为商标保护意识超强的互联网大厂，小米公司早已注册多件“小爱同学”商标，核定使用范围是第9类——计算机软件、智能手机等。该商标经长期、海量使用（月活用户超1.3亿），在被诉行为发生时（2020年4月）已构成驰名商标。
根据我国商标法的规定，驰名商标可以获得跨类保护，即使是在不相同或不相类似的商品上，他人也不得复制、摹仿或者翻译，以免误导公众。
三、法院最终判决被告商标侵权
法院最终认定被告的行为构成侵害驰名商标专用权及不正当竞争，对小米提出的750万元商标侵权赔偿请求予以全额支持，另就被告将“小爱同学”登记为企业字号的不正当竞争行为，判令其变更企业名称并赔偿共计9万元。这一判赔金额，在当前商标侵权案件中处于较高水平。
四、知协提醒：蹭名牌代价大
本案是驰名商标跨类保护的典型案例，释放出司法机关严厉打击恶意攀附行为的明确信号。判决再次提醒市场经营者：即使他人在不同类别上拥有形式合法的注册商标，若其使用行为具有攀附恶意，且驰名商标知名度极高，司法机关仍可直接认定侵权并给予强保护。
知协在此提醒广大企业和创业者，商标布局要脚踏实地，切勿抱有“蹭名牌”“搭便车”的侥幸心理。靠模仿起家或许能获得短期利益，但面临的法律风险极为高昂——不仅可能面临巨额赔偿，还要承担变更企业名称、下架全部产品等后果，得不偿失。
与其冒着侵权风险打“擦边球”，不如踏踏实实打造属于自己的品牌。如果您在商标注册、布局或维权方面有任何疑问，欢迎咨询知协，我们为您的品牌保驾护航。
