近日，LV诉茉莉奶白商标侵权案引发热议。
事情很简单，知名奢侈品品牌LV主张奶茶品牌茉莉奶白使用的“四叶花卉”图形与LV经典老花体系中的“四叶花卉”图形高度近似，侵害了其注册商标专用权。
很多人觉得，一个是卖包的一个是卖奶茶的，双方分属于不同行业，也算得上商标侵权吗？
由于LV的商标是驰名商标，可以享有跨类保护，即使双方使用的商品或服务不同，只要商标标识相似，也能认定为侵权。
法院审理认为，茉莉奶白图形在对称放射结构、四瓣花瓣、中心纯白留白等核心构图上，与LV注册商标高度重合，细微边角调整不构成实质性差异，属于商标法意义上的高度近似。LV为全球高知名度驰名商标，跨类保护力度强。
最终，法院判决茉莉奶白赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。
这个判决结果引起轩然大波，很多网友发声：
这个花样是我们老祖宗传下来的
都不是一个大类，一个好多人喝的奶茶，一个没多少人买得起的包
从来没把茉莉奶白商标和LV的花联想在一起，而且的确是有区别的
茉莉奶白完全借鉴了中国古人的图案，并未借鉴过 LV
感觉LV眼红奶茶生意，自己也想做奶茶周边，不过一切都源于时间，希望茉莉奶白反诉胜利
四叶草花卉很常见啊
会让人觉得两家联名了
谁会把茉莉奶白误认为LV的相关产品呢？这要是都能判赔1000万的话LV实在太仗势欺人了
有一说一，确实一模一样，怎么狡辩都没用的，用事实说话
......
知协提醒大家，该案为新消费品牌敲响警钟，品牌在视觉设计及Logo使用前，必须进行严格的商标近似检索，避免攀附大牌视觉。
