近日，知协又收到一大批商标驳回复审决定书，我们代理的很多商标驳回复审都取得了成功。商标驳回有多种原因，申请驳回复审的策略自然也不一样。今天，小知筛选了3起比较典型的因近似被驳回的案例，看看我们是如何复审成功的。
案例一：“盛鸣坊及图”商标
申请人是温州一企业，提交申请注册一件“盛鸣坊SHENG MINGFANG及图”商标(申请商标)。
商标局审查过程中，引证在先商标“盛鸣”商标(引证商标)，以商标近似为由，对申请商标予以驳回。
应对策略：调查取证引证商标近三年的使用情况，无使用记录的情况下，对引证商标提出“商标撤三”申请，消除在先权利障碍。
最终，商标局决定，申请商标指定使用在第25类复审商品上的注册申请予以初步审定。
案例二：“爱拼敢赢”商标
福州一企业申请注册“爱拼敢赢”商标(申请商标)，遇到了4件在先商标“拦路虎”，分别是“爱拼敢赢及图”“爱拼敢赢”“爱拼会赢”和“爱拼敢赢”（分别是引证商标一至四）。
应对思路和策略：从商标名称来看，申请商标和引证商标一至四名称相同，很难从不近似的角度去论证。经过调查分析，引证商标一至三近三年无使用痕迹，可以提出商标撤三；而引证商标四已经到期未续展，丧失商标专用权。
最终，商标局决定，申请商标指定使用在第30类复审商品上的注册申请予以初步审定。
案例三：“小竹”商标
申请人申请一件名为“小竹”的商标，商标局认定其和引证商标一至三“小竹”近似，因此被驳回。
应对策略：直接对引证商标一至三提起撤三申请，复审时，引证商标一至三已丧失商标专用权，故其不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
商标局决定如下:申请商标指定使用在第24类复审商品上的注册申请予以初步审定。
综上，遇到这种类似的商标近似驳回案例，不一定意味着商标完全没有希望，找知协的商标顾问分析评估，看看是否有复审成功的可能吧！
