近期，我司代理的一批商标驳回复审案例，收到商标局下发的驳回复审决定书。今天给大家分享两个经典案例。
案例一：“徐美丽”商标驳回复审成功
申请人陈某某提交注册“徐美丽”商标(申请商标)申请，商标局审查认为，申请商标与在先商标“徐美丽麻辣拌”（引证商标）构成近似，对申请商标予以驳回。
经过我司代理，对引证商标提出撤三，引证商标因“连续三年停止使用”已被依法撤销。据此，其现已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
商标局决定，申请商标指定使用在第43类复审服务上的注册申请予以初步审定。
案例二：“LILY BROWN”商标驳回复审
南通一企业申请注册“LILY BROWN”商标(申请商标)被驳回，理由是商标近似。
同样的，经我司调查取证，引证商标无使用记录，对引证商标提起撤三。经商标局复审，引证商标被撤销，不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。
最终，商标局对申请商标指定使用在第24类复审商品上的注册申请予以初步审定。
案件启示：遇商标驳回不要轻易放弃
目前我国有效商标注册量较多，已经超过5400万件，而常用的汉字就几千个，所以现在提交商标申请很容易和他人在先注册商标近似。不过，当遇到商标近似也不用直接放弃，因为有很多在先注册商标都处于闲置状态，留着也是对资源的浪费，我们可以采取撤三的策略，对引证商标提起撤销，消除在先权利障碍，从而保障申请商标顺利通过初审。
