商誉损害评估的两种方法
定性分析（法院常用）：综合评估侵权人的行为严重程度（如造假规模、质量低劣、销售范围和时间跨度）和对你品牌的负面影响表现（如你的销售数据的突然下降、消费者在社交平台上将劣质假货与你的品牌联系等）来酌定商誉损害。
定量分析（有条件的案件中使用）：使用经济损害模型计算你的品牌价值的减少额。如通过品牌评估报告+销售数据前后对比+消费者调查来量化损害数额。
法院在认定商誉损害时考虑的要素
被侵权商标的知名度和声誉高度（越是知名商标遭受的声誉损害越大）、侵权人的主观恶意（恶意侵权对声誉的冲击更大）、侵权产品/服务的质量低劣程度（低质假货对声誉的杀伤力最大）、侵权期间的持续时间（长期侵权对品牌的累积损害）、你因侵权行为流失的客户和减损的市场份额、侵权引发的消费者负面评价和投诉的增加等。
举证建议
保留侵权产品实物（证明其质量与你的正品差距）、留存消费者在社交媒体等平台上的误评/差评记录（这些评价是基于假货产生的但对你的品牌造成了伤害）、监控你的销售数据在侵权期间的异常下降（与侵权因果相关）、委托市场研究机构对侵权前后消费者对你品牌的认知度、信任度进行对比调查。
即使声誉损害难以精确量化，法律仍会承认并给予赔偿——强化你的定性证据链是关键。
