苏州某建筑公司申请注册1件“睿典”商标，被商标局以商标近似为由驳回，委托我司杭州知协网络技术有限公司（简称知协）向商标局提出驳回复审。近日，商标局下发驳回复审决定书，复审成功！

丨案例详情

该公司申请注册的“睿典”商标（简称申请商标）注册在第42类-科研服务，商标局审查认为，其与在先注册的“睿典装饰设计RDDECORATIONR及图”商标（简称引证商标）构成近似，遂对申请商标予以驳回。

丨驳回复审

知协商标顾问分析商标驳回理由时，对引证商标近似调查，发现引证商标已经到期，且未办理续展手续。按照《商标法》相关规定，注册商标到期未续展，满1年后其他人就可以注册。故，知协根据实际情况提交了合理的驳回复审申请。

经商标局复审查明：驳回决定中引证的“睿典装饰设计RDDECORATIONR及图”商标因注册期满未续展，已丧失商标专用权，且自期满之日起已逾一年，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。

丨最终结果

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，商标局决定申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

丨关于知协