近日，知协商标驳回复审成功案例再+1。本案中，商标局在实质审查阶段，引证了6件在先商标，认为其与申请商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为接近，构成使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标，遂作出驳回决定。

知协商标顾问力挽狂澜，从商标的构成要素、整体视觉效果、呼叫方式及含义等维度，对申请商标与六件引证商标展开全面对比。

经复审查明，引证商标一注册申请已被驳回，驳回决定现已生效，已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。

引证商标二至六，在文字构成、呼叫等方面与申请商标存在差异，共存于市场不易混淆，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

最终，商标局决定，申请商标指定使用在第35类复审服务上的注册申请予以初步审定。